Cuando era adolescente, en los 70, recuerdo el debate entre "materialismo dialéctico" y "materialismo estructural" que se dio en Francia, y que era muy seguido acá. Al menos, muy seguido en mi casa. Amorrortu publicaba breves ensayos sobre este tema, con autores como Lucien Seve, Godelier, y sobre todo, el gran Lucien Goldmann. Autor que a mi viejo, un liberal hecho y derecho, fascinaba, al punto de releerlo y recomendarnos su "El dios oculto", un librote sobre Pascal. Hoy, en cambio, la izquierda primaria y liviana tiene menos vuelo, aunque no menos ambiciones. En lugar de Marx, Hegel y sus arduos epígonos franceses, se lee, por caso, a Zygmunt Bauman. Veamos lo que dice este minipensador en la última Revista Eñe sobre la crisis subprime, bajo el título, nada equívoco, de "Del capitalismo como sistema parasito":
"...Como en todas las mutaciones anteriores del capitalismo, también esta vez el Estado asistió al establecimiento de nuevos terrenos fértiles para la explotación capitalista: fue a iniciativa del presidente Clinton que se introdujeron en los Estados Unidos las hipotecas subprime auspiciadas por el gobierno para ofrecer crédito para la compra de casas a personas que no tenían medios para reembolsar esos préstamos, y para transformar así en deudores a sectores de la población que hasta el momento habían sido inaccesibles a la explotación mediante el crédito...
La famosa predicción de Rosa Luxemburgo se cumplió una vez más: otra vez el capitalismo estuvo peligrosamente cerca del suicido al conseguir agotar la reserva de nuevos territorios vírgenes para la explotación..."
Así que existe la explotación mediante el crédito. Pese a que esa expansión del crédito permitió a millones de americanos que no tenían casa adquirirla a tasas bajísimas y larguísimos plazos. Deberían avisarle a Bauman, que vive en EEUU, no en su Polonia natal, que la crisis ya pasó y que la gran mayoría de los tenedores de hipotecas subprime no perdieron sus casas sino que renegociaron sus creditos y se quedaron en sus flamantes viviendas, las que sólo perdieron un 5-7% de su valor. ¡Pobres explotados! Cuando no tenían acceso al crédito hipotecario, Bauman los hubiera presentado como marginales sin utilidad alguna para el cruel capitalismo. Cuando acceden al crédito, es porque el "capitalismo parásito" los quiere "explotar mediante el crédito". Grandioso.Y citar a la buena de Rosa Luxemburgo, que pensaba en el imperialismo más crudo de inicios de siglo XX, para explicar la crisis subprime de 2008, está realmente bueno. Verdaderamente un ejercicio de anacronismo imparejable. Pero no importa, ni a Bauman ni a Eñe les importa. Porque lo único que les importa no es pensar seriamente la crisis subprime, sino cumplir con la pose antimercado. Para algo se les paga, caramba, a estos minipensadores tan fáciles de leer y comprender. Ya me imagino a unos cuantos paparulos rosarinos citando con seriedad mortal el textito de Bauman al borde de la pileta, entre una conversación sobre cómo "se viene la derecha" y un comentario del último disco de Silvio Rodríguez o algún otro insufrible parecido.
La nota completa de Bauman:
http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/12/27/_-02107667.htm
