ETA: un caso de pederastia ideológica

Los atentados de ETA me llevaron a leer el ABC, dado que a El País lo veo en decadencia. Encontré un excelente artículo de Jon Juaristi, a quien ya le había leído cosas de gran calidad:
http://www.abc.es/20090731/opinion-tercera/cincuenta-anos-modelo-reproduccion-20090731.html

Muy bueno el concepto de "pederastia ideológica". Me pregunto si acá no han hecho lo mismo nuestros Verbitkys y Bonassos con tantos chicos, completamente convencidos del "romanticismo revolucionario" de esos nefastos modelos.

Argentina post-K: que no vuelvan los gurúes por favor

Con el ciclo K en proceso de declinación y clausura, tal vez es hora de comenzar a preguntarse cómo serán la política y la economía argentina que vienen después. Después del 2011, si esto no se descompone antes. Prima facie, como diría un leguleyo, se viene "la derecha", como alertan y repiten los intelectuales y periodistas K. Si a ellos los angustia ese futuro próximo es un buen síntoma. Sin embargo, los ganadores del 28-J (De Narváez, Reutemann, Cobos, etc) insisten en un mesurado retorno a la normalidad. No hay tonos revanchistas ni de fundamentalismo noventista en sus discursos, al contrario. Esto es lo que la sociedad percibió en ellos y, sobre todo, es lo que votó. Nada de radicalismos, entonces, nada de giros de timón brutales. Nadie quiere más conflictividad permanente, como se sabe. Y eso implica que se va a tener que gobernar con parsimonia y equilibrio. Los vengadores quedan descartados. Este reclamo social de normalidad y equilibrio pone límites claros a la política futura. Se deberá rehacer lo muchísimo que el kirchnerismo ha hecho mal en economía, pero sin dar la impresión de que vuelven los Chicago boys. Este es un punto fundamental: que los think tanks se notifiquen. Porque la sociedad repudia al poder K y a su modo de hacer política, a su ideología setentista, que le resultó siempre un cuerpo extraño aún en los momentos de mayor consenso del kirchenrismo, pero igualmente recela del retorno de los gurúes que pueblan el programa de Grondona. A no confundirse, Men in black de las fundaciones.
Es que la visión monocolor, pendular y revanchista del proceso histórico-político es claramente una característica que afecta a más de un sector de la Argentina, no sólo a los ancianos de Carta Abierta. Honduras sirvió al respecto de oportuno test democrático. Los que salieron sin dudar a justificar el golpe son los mismos que recitan el dogma privatista de manera impermeable y monocorde, tal como hacían 15 o 20 años atrás. Los mismos que ante una visión matizada y pragmática de los asuntos públicos ponen un rictus despectivo, seguros de su limitada dogmática economicista. Es el consabido síndrome del golf, el sueño imposible del poder republicano estadounidense trasplantado a las pampas. Un síntoma de este revanchismo pudo detectarse en el acto de los ruralistas. Les faltó quemar un muñeco de Néstor o un ataúd con una K bien grande. Suerte que De Narváez y Solá se desmarcaron rápido y netamente. Hay que entender que la sociedad reclama un centroderecha moderado y racional que deje atrás el clima violento y neurótico en que nos hicieron vivir los K, pero que esto no implica, ni remotamente, un vuelco hacia la derecha estrecha y privatista, que me resisto a llamar liberal porque sencillamente liberal no es (y de vuelta ahí está Honduras como papel de tornasol).
En la nueva fase sí se deberá actuar con decisión y rapidez en un terreno fundamental. La ciudadanía espera un vigoroso mejoramiento de las instituciones, a comenzar por el Poder Judicial. Y esto es algo relativamente rápido de hacer y que nos daría automáticamente un salto de cualidad. Porque el problema central hoy, con los jueces, no es tanto si son malos técnicamente sino su temor reverencial al poder político. Una vez desarmado este mecanismo de sometimiento, y eEn una segunda etapa, ya normalizada la vida institucional, se verá cómo ir mejorando el nivel técnico de la magistratura. Y no sólo de ella, claro: habrá que plantear concursos públicos en todos los ámbitos del Estado nacional. Debe ser otro punto ineludible de la agenda futura. Esta medida también es relativamente fácil de implementar, creo (aunque ya me veo venir a la carga a los sindicatos). No es que el concurso sea un talismán infalible contra la arbitrariedad, el acomodo y los ñoquis, nada que ver. Les puedo señalar infinidad de casos en la inefable UNR. Pero que los concursos, globalmente, sirven para mejorar el nivel y transparentar a la administración pública, no hay dudas. Estas son apenas dos medidas que el futuro gobierno debería tomar en los primeros días de gestión y que oxigenarían de inmediato el espacio público y el clima social.
En cuanto a la gestión de la economía, además de desmontar, claro está, el desastre hecho por Moreno y Echegaray en el Indec y la Oncca, habrá que ver qué hacer con Aerolíneas, por ejemplo. Dejo la política macroeconómica para los que saben del asunto, pero supongo que habrá que actuar en ese plano con una sabia mezcla de ortodoxia, para cuidar la plata, recrear la confianza de los mercados y reinsertar el país, y la dosis, hoy universalmente aceptada, de keynesianismo serio, para compensar, en lo inmediato la caída de la actividad y, en el plano de lo permanente, crear una red de seguridad social no clientelar. Este es el programa que la sociedad espera, básicamente, del nuevo poder que surja en 2011. Podríamos resumir este espíritu en un slogan: ni De Vido ni Cavallo, ni Moreno ni los gurúes.

Candidaturas 2011: ¿y si nadie quiere agarrar la papa caliente?

Aunque en franca decadencia, los compañeros K todavía pueden ganar algunas batallas, como la del fútbol y los superpoderes (gracias, Roxana!). Es que con esta oposición se puede esperar cualquier cosa. Tienen menos habilidad táctica que un yeneral argentino. Estos tipos no ven una. Si hasta el propio peronismo disidente se deja operar como si fueran socialdemócratas suecos: véase el desastre de la Roxana, pero también esto de tirarse la candidatura por la cabeza entre el Lole y el cabezón Duhalde. Algo nunca visto en el peronismo, que yo recuerde.
Como telón de fondo de esta gris comedia, la crisis económica no deja de agravarse. Mientras Brasil, Chile y los demás de la región van dejando lo peor atrás, acá no paramos de hundirnos en la recesión y el desempleo. Parece que los vencimientos de la deuda están despejados, pero sólo in extremis, para 2009 y 2010. Después, en 2011, nadie sabe. Y ahí está la estanflación persistente, a la que ya nos vamos acostumbrando. Así se va dibujando un panorama más que preocupante para quien agarre la manija en 2011. Tal vez esto explique esa conducta peronista de eludir la precandidatura. Olfatean otro 1999. Que la papa caliente la agarre Cobos, dirán en un susurro. Esta previsión maquiavélica puede estar resonando en la cabeza de Duhalde, veterano de la crisis del 2001 que se salvó de ganarle a De la Rúa dos años antes. Es que la recuperación que todos dan por descontada no aparece. La trampa de la estanflación, con, digamos, crecimiento de 1-2% e inflación del 15% durante el próximo bienio, puede configurar un escenario político complicadísimo para el 2011. Y así se pasará de matarse por la candidatura a tirársela al más gil. Alumno Cleto, dé un paso al frente. No digo que las cosas sean así, pero es una hipótesis que habría que empezar a considerar, no?

Honduras: las viejas oligarquías no aprenden

Honduras sirve como papel de tornasol. Más allá de las aristas grotescas del episodio, deben buscarse las líneas de falla, los movimientos de las placas tectónicas de la historia que se dan bajo la superficie, y que el caso denuncia. Veamos: por un lado, el bloque del Alba creció estos años a fuerza de ilegalidades, de violaciones sistemáticas del Estado de Derecho. La Constitución de Evo, sancionada en un cuartel de Sucre sin las mayorías necesarias; el llamado a otro referendo por Chávez cuando había perdido el primero, pese a que su propia Constitución lo prohibía; las brutales persecuciones a la prensa y a la oposición que se dan por estos días en Venezuela; las elecciones municipales en Nicaragua, manifiestamente fraudulentas; la complicidad con las Farc, que, ahora se supo, financiaron la campaña de 2006 de Correa. Podríamos seguir un rato largo. Ninguna de esa ilegalidades manifiestas fue sancionada ni denunciada por el sistema interamericano. Ante esta evidencia, y cuando Zelaya se proponía seguir el mismo camino de sus mentores, los sectores conservadores de Honduras decidieron hacer lo que hicieron. Dar un golpe, nada menos. Sirviendo en bandeja al bloque del Alba el rol de vestales agraviadas del templo de la Constitución y la ley y poniendo a la defensiva a Washington y sus aliados, justo cuando la llegada de Obama había logrado reabrir la relación hemisférica.
En suma, parece que a la ilicitud sistemática de la izquierda populista, las derechas latinoamericanas decidieron decir basta a su viejo modo. Ocurre que ellos también son setentistas. No por casualidad esto sucede en un país tan atrasado como Honduras. Acá viene otro punto clave, el verdadero trasfondo del asunto: la popularidad de los populistas, de su causa y, sobre todo, de su persistencia. Porque Evo y Chávez pueden ser violadores seriales de la legalidad democrática, sin discusión alguna. Pero reiteradamente logran aludes de votos. Y si en el caso venezolano se puede argumentar que ya no existe posibilidad objetiva alguna de confrontación democrática, por el grado de sometimiento y hegemonía que ha logrado el régimen chavista, está claro que antes de este predominio, como ocurre aún en Bolivia, el régimen ganó elecciones con amplitud y limpieza, una y otra vez. Se dirá que los populistas ganan así, gastando dinero público a raudales con total irreponsabilidad. Es cierto, y es cierto que tarde o temprano el consenso se les viene abajo (ver: http://www.cadal.org/informes/nota.asp?id_nota=2947 ). Leí con alivio este informe de Cadal. Con un sentimiento de "por fin comienza a agotarse el ciclo", ciertamente largo, de los populismos de izquierda. Pero aunque aún está por verse cómo será esa decadencia, y aún dándola por descontada, los sectores democráticos deben plantearse una discusión seria sobre qué hicieron mal para que haya surgido una enfermedad tan grave y tan persistente. Me parece claro que encerrarse en las propias certezas pro-mercado no alcanza ni sirve. Si volvemos a dar la leccioncita noventista, los populistas la tendrán fácil: vótenlos a ellos, ya van a ver, dirán a las desorientadas masas. Argentina puede ser un caso aparte, porque acá el consenso de Washington fue realmente popular con Mendez Carlos y porque se venía del trauma hiperinflacionario causado por el agotamiento extremo del modelo estatista peronista-desarrollista. Pero en países como Bolivia, Paraguay, Venezuela, el pasado indica que lo único que recibieron las masas fue miseria y más miseria, más una vaga y jamás cumplida promesa de bienestar. Veamos el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia, el de la oligarquía colorada en Paraguay. Las clases altas latinoamericanas siempre han sido particularmente arrogantes y obtusas, y ahora se está pagando esa prolongada cerrazón. Para que esto no vuelva a ocurrir los Sánchez de Lozada, los Micheletti, los Alsogaray, deben ser erradicados terminantemente y sustituidos por una clase dirigente moderna, progresista, que entienda que el liberalismo y la democracia de mercado exigen hoy mucho más que esperar el derrame mientras ellos juegan al golf.

Hacia 30 años continuados de poder PJ

El PJ se apresta para seguir en el poder en 2011, como decíamos bastante tiempo atrás. Ahora, si tiene éxito, como casi todos descuentan, el futuro presidente justicialista llegará hasta el 2015. Si dejamos de lado el trágico y breve paso por el poder de De la Rúa, resulta que el PJ se prepara para ocupar durante tres décadas casi completas el Ejecutivo, dado que seguramente en 2015 disputará nuevamente con buenas chances, para seguir en la Rosada hasta 2019. Así, habrá cumplido un sueño hegemónico que no tiene que envidiarle nada a nadie, salvo al PRI y a los colorados paraguayos.
Resumamos: llega Menem en 1989 y sigue hasta 1999. Breve interludio radical con Chupete que ya sabemos cómo terminó en 2001. Después de los 5 interinos llega el cabezón Duhalde, que luego designa como su delfín a Néstor K, quien está en el poder desde 2003 hasta hoy (desechamos en este resumen los detalles de la transferencia ganancial de la Presidencia realizada en 2007). Hoy ya se frotan las manos Reutemann, Macri, Das Neves, etc, para enfrentar con ventaja a Cobos o Binner en 2011. Así, el PJ, luego de encarnar sin complejos el Consenso de Washington en los 90 con Menem, de vestirse de progresista-industrialista con Duhalde y Néstor K en los 2000, ahora se prepara para ofrecerse al electorado como un agente político racional, de centroderecha pragmática, para los años 2010. Y da toda la impresión de que lo logrará. Pregunto: ¿no será esto un régimen, o sólo me parece a mí?

Horacio González; su tristeza en Parque Lezama. La despedida de una generación

Acabo de clavarme el discurso de Horacio González en parque Lezama: tp://www.youtube.com/watch?v=jf_pIcHwf6A . González tiene fama, dicen que bien ganada, de intelectual de calidad. En parque Lezama, sin embargo, se lo ve groggy, al borde del KO intelectual y discursivo, repitiendo slogans y expresiones de deseos de manera tan evidente que él mismo termina tomàndose el pelo. El aire de congoja, con el "compañero Néstor" sentado en primera fila, es perceptible. Forster aplaude serio, como si estuviera en la Chacarita despidiendo a un compañero de la Tendencia. El nuevo objetivo, o el nuevo objeto fóbico, es proclamado rápidamente: De Narváez. Que se roba las imágenes insurrecionales del peronismo en sus obscenos spots. Es un "latrocinio" de nuestro pasado nacional, lamenta Horacio, mientras se manda para atrás el jopo. Llama a combatir este nuevo robo de la derecha, perpetrado, para colmo, con esa herramienta del mercado que es el marketing publicitario. Peor injuria que ser derrotados por un producto de mercadotecnia, por un peronista inventado en una agencia, prefabricado y encima multimillonario, no,...es demasiado. A Horacio casi se le quiebra la voz. La gente se da cuenta y lo anima, "!vamos, Horacio!". Termina el hombre llamando a ...hacer más asambleas en las fábricas (sic!), y como ve las caras de estupor entre el escaso público, se ríe de sus referencias sesentistas. El caso Carta Abierta es a estas alturas mucho más materia de la psicología de los grupos y las generaciones que tema para un serio debate político. Basta verlos en el video al abatido Horacio, al demudado Forster.
Más allá del triste anecdotario, lo que cuenta de todo esto es la persistencia del delirio moral de la izquierda, intelectual o no. Noqueado, González sólo atinó a desparramar estas categorías y palabras que sancionan la heroica superioridad ética de Ellos, que resisten contra los Otros, la derecha, la oligarquía, los grupos económicos, etc. Por esto la izquierda argentina está congénitamente inhabilitada para ingresar en la competencia de la democracia seria. No se trata, para ellos, de una civilizada competencia entre propuestas que parten de un acuerdo básico de reglas y valores, como propone cualquier democracia constitucional. De, incluso, una conflictividad fuerte, pero institucionalizada y despojada de violencia. No, porque se plantea del vamos la superioridad moral propia, la épica de la lucha contra un poder maligno, intrínsecamente falso y perverso. Lo de siempre, bah, por eso los Carta Abierta, los setentistas, los paginadocescos, son taan viejos, taan aburridos.
------------------------------------------------------------------
Un último apunte, volviendo a lo de la psicología generacional: el dolor de estos tipos no es tanto por la derrota electoral. Es porque, como generación, saben que ésta era la última oportunidad de "volver". Saben que en su vida no van a tener otra chance como ésta que les dio el impúdico poder K, el compañero Néstor. Que se presenta en Lezama despojado de custodios, en campera y sin ninguna señal o exhibición de su enorme poder. Si parece uno más de esos clase media-media de Carta Abierta. Pero no lo es, claro, es una falsa imagen. Y todos lo saben. Pero la aceptan y aplauden, guardánsose para otros sus capacidades de análisis crítico, de semiosis de la imagen o lo que sea. En este silenciar lo que evidentemente K es está resumida toda la impostura de los intelectuales nac y pop. Repiten, 35 años después con Néstor, lo que ya hicieron con Perón: lo ven, lo toman y lo interpretan por lo que no es, por lo que quieren que sea y claramente no es. Como Perón, Néstor acepta el halago y embolsa el apoyo. Suma y sigue, total, después verá. A lo mejor, después del acto en Parque Lezama Néstor se reunió con, pongamos, Jaime, o Rudy Ulloa, en un lujoso piso de Puerto Madero, mientras los muchachos de Carta Abierta volvían a sus sórdidos departamentitos, modestos y oscuros, con muebles gastados y olor a comida en el living.

Obama y una sola respuesta para todo: gastar más

Mr Obama encara la reforma del sistema de salud. Pero una autoridad no partidaria y muy reconocida técnicamente señala que puede aumentar el déficit público aún más, en lugar de bajarlo: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/16/AR2009071602242.html

¿Sabrá verdaderamente Mr. Obama lo que hace, o es un populista que se mueve por impulso? Mmmm. Me atajo por las dudas: no soy un conservador pro-corporations. El rol del free-market en la salud estadounidense es más que criticable, por cierto. Pero por ahora Obama y sus laderos Summers y Geithner parece que tienen una sola respuesta para todo, se trate de Detroit o del Medicare: poner plata pública en abundancia. Y Dios dirá dentro de 5 o 10 años. No me parece serio, keynesiano responsable. Todo se apoya en la emisión de dólares, de bonos del Tesoro y en tasas de interés cuasi cero. No soy economista pero suena a castillo de naipes. El dòlar como divisa universal de refugio ya está perdiendo espacio. ¿Se preguntarán en la Fed qué cuernos pasaría si hay un fligth to quality global, no ya hacia los T-bonds sino contra ellos y el dólar? Seguro que sí, los tipos de Bernanke son gente seria. Pero la respuesta no la comentarán en público, salvo que sea buena. Y como por ahora no hablan...

Aires de renovación en La Nación: un excelente análisis del kirchnerismo

Parece que en La Nación la renovación está llegando a algo más que a la grafica o al pelotón de cronistas. Alguno, en la sección Opinión, tuvo la rara lucidez de publicar este excelente análisis del kirchenirsmo:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1150139

El artículo tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles (por ej: la caracterización del kirchernismo es brillante pero se ajusta más a la de los intelectuales K que al poder K crudo y puro en sí mismo), pero es un salto cualitativo para la página de Opinión y sus habitués, los plomos de Marcos Aguinis, Tomás Eloy y demás. El asunto de los opinionistas de La Nación es importante por lo que el diario representa en Argentina. Esto es, a un sector que no puede superar la actitud de sospecha hacia el "campo intelectual" y se aferra a los Grondona, Aguinis y otros fósiles similares. Por eso lo bueno de este artículo de dos tipos seguramente jóvenes es que vienen de ese palo y hablan otro idioma. Le contestan a Carta Abierta con un lenguaje claro pero no superficial. En lugar de la consabida perorata profesoral de Grondona o la moralina declamativa (¡Pobre patria mía!) de Aguinis, acá hay argumentación y análisis con categorías actuales y sólidas. Que esta no sea la pauta sino la excepción dice mucho, o todo, sobre ese mundo social y cultural que se referencia en La Nación, pretendiendo a la vez ser liberal y conservador, católico y laico, agua y aceite.

PD: Marcos Novaro es bastante conocido y reconocido, me hicieron notar. Yo la verdad que no lo tenía, aunque debatió el año pasado con la gente de Carta Abierta y es coautor de un tomo de la historia argentina de Paidós. El y Vonvecchi escriben en un think tank radical, http://www.escenariosalternativos.org/default.asp, donde pueden encontrarse columnas de Frenkel, Brodherson, etc.

¿Llega el momento de revisar los 90?

Cónclave en el Kursk. Se trata de un sector abandonado, un enorme subsuelo lleno de linotipias rotas, viejos escritorios y otros restos arqueológicos similares. Se juntan los muchachos a fumar y tomar café. Papucho se suma al grupo, que encabeza el Loco. Gran cronista, el Loco, educado en la ley de la calle del sur de la ciudad, donde fue obrero de frigorífico y boxeador aficionado. Fuma tranquilo y manso un Colorado. Asegura que el café de la máquina automática está tomable. En el frío que corta la cara y como para calentar el ambiente, la chanza al noventismo de Papucho se vuelve inevitable. Ah, dorados 90, que se fueron para nunca más volver! Cierto, Papucho? El tipo, sin pensar un momento, pica con todo: "Claro! Ojalá volvieran, los 90! Vos te podrías sacar el crédito hipotecario..." Pará, pará, estaba jodiendo! trato de deterlo, pero en vano: Papucho está lanzado a su reivindicación visceral de los Golden 90 y no hay dios que lo pare. Que el crédito hipotecario, que el voto cuota, que mi plomero laburaba a lo loco, aunque no lo registraba el Indec porque era todo en negro, etc. En torno del tipo todos sonreímos, entre pícaros y condescendientes: "ay, este Papucho!". El drama es que el tipo tiene razón en todo, punto por punto: había credito hipotecario, hoy no (y la propiedad, en dólares, valía 35% menos); los autónomos laburaban a full, hoy no; el poder adquisitivo de la clase media era claramente superior al del breve auge del kirchnerismo (2005-07) y aún en la época de decadencia de la Convertibilidad el bienestar de la middle class argenta era netamente más alto al que tiene hoy, en este gris período de decadencia K (07-09). Entonces, ¿de qué nos reímos? pregunto al grupo. El Loco rebufa. Y recuerda la desindustrialización, la gente echada de las empresas del Estado, la cultura del vale todo, los yuppies, la Ferrari del muñeco, la Corte palaciega, etc. Está claro, también tiene razón. Pero, ¿no llegó el momento de hacer un balance no autoritario de los 90? Con no autoritario quiero decir: que se pueda debatir a fondo y en detalle y no, como ha instalado el kirchnerato, que su sola mención sea tabú y cierre toda discusión. El mecanismo es represivo. Es el mismo que se usa para los 70 y tiene un sabor stalinista, castrista. En lugar de "burgués", o "imperialista" o "yanki" el mecanismo de clausura del debate de razones funciona con "neoliberal", "años 90", "privatizaciones", etc. Por lo tanto, lo que está en juego no es solamente el contenido de la discusión que se propone, sino la ruptura de un modo autoritario de formar opinión pública. Va más allá de los 70 o los 90. Apunta a terminar con el poder K en esta forma casi subliminal, la de la instauración de un sentido común "progresista" que mezla a Videla y a Cavallo, a Galtieri y a las privatizaciones.

Se viene la gripe K

El cambio de gabinete, totalmente endogámico y autista, confirma los peores temores. Las caras, la mirada y las palabras de Cris, antes, durante y después de su delirante gira caribeña, también. Aunque hoy en Tucumán hizo un llamado a la razonabilidad y el diálogo, esto no pega ni con cola con Aníbal jefe de Gabinete, Amado ministro de Economía y Moreno confirmado como jefe de la policía económica de Néstor. Todo mal. Como gustan decir los Chicago boys de los diarios económicos, los mercados ya votaron. Los temores-rumores de una devaluación de las grandes para licuar el gasto público _que a estas alturas es inmanejable_ y, de paso hacerse de más dólares con las retenciones, inundan las columnas de los diarios y las charlas de café. El gobierno que hizo un estandarte de la distribución del ingreso haría así retroceder aún más al salario real. Ya había conseguido este objetivo regresivo con la estanflación actual. En pocas palabras, vamos a más concentración del ingreso y frío económico, más fuga de capitales. Feo panorama. Para superar esta epidemia, que llamaremos gripe K, sólo quedaría una terapia: señales claras que convoquen a la inversión (echar a Moreno, entre otras), racionalidad económica y administrativa para atraer inversiones, o al menos frenar la brutal fuga de capitales, dar autonomía a la Justicia (fuera Conti y Kunkel del Consejo de la Magistratura), etc. Todas cosas que, claro, NO ocurrirán. Esto es la gripe K: no la malaria importada por la crisis internacional, como las que viven Chile, Brasil o Uruguay, sino la que nos provee en dosis abundantes la irracionalidad terminal del kirchnerismo.


PS: otro asunto grave es el crudo ejercicio de poder mostrado por Moyano en el Ministerio de Salud, haciendo destituir al tipo designado por Manzur apenas 48 horas antes. El episodio no sólo demuestra que K se quedó solo con Moyano y que perdió todo lo demás, como escribe hoy Blanck; también, que Moyano le puede mojar la oreja públicamente a los K y salir victorioso. Algo impensable hace apenas un año. Néstor fue humillado por Moyano, y públicamente. Así de categórico.

La BBC confirma: en Argentina hay más muertos por la centralización estatal del tratamiento

Acá va la nota de la corresponsal de BBC en Argentina:


http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/07/090706_0212_argentina_muertos_jg.shtml

Mientras tanto, Manzur está ocupado en la interna con Moyano y los gordos de la CGT por los fondos de la Superintendencia de Salud.

Gripe A: un caso de estatismo criminal

El pésimo manejo argentino de la gripe A es otro ejemplo del estatismo que se ve a sí mismo como"benefactor". No sólo se trata en este caso de un déficit general, idiosincrático, es decir, propio de toda la sociedad argentina ("los argentinos somos desordenados, ¿qué se podía esperar?"), sino de un rasgo típico del estatismo. De efectos siempre deletéreos, que en este caso resultan literalmente mortales. Porque desde mediados de junio se hizo aquí lo contrario de lo que hacen Chile, México, EEUU y Canadá. El llamado "comité de crisis" decidió por esas fechas limitar la prescripción del antiviral a los casos graves y grupos de riesgo, y siempre luego del tardío análisis del Malbrán. Esa decisión, es seguro, costó muchas vidas y multiplicó la dispersión del virus. El lunes 29, al día siguiente de la elección, el jefe de gabinete, Massa, admitió que se había cambiado drásticamente esa política y que el antiviral se daría, por fin, a todos los que presentaran sintomatología compatible, sin esperar ni el test rápido ni el análisis de cultivo. Pero ya estábamos al horno, y además el Tamiflu siguió sin aparecer.
Por Santa Fe las cosas están igual o aún peor que en la Nación. El socialismo santafesino es un buen ejemplo de este ideologismo estatista que ahora resulta no sólo ineficiente, sino directamente criminal. El ministro de Salud santafesino, Miguel Angel Cappiello, previno ante la venta particular del antiviral Tamiflu que se comenzó a ver muy limitadamente en Rosario esta semana: "la estrategia y la epidemiología aconseja que sea el Estado nacional el que tenga toda la producción de los medicamentos, cosa que se ha hecho. De hecho la OMS al laboratorio productor de esa droga comercial le quitó la patente para poder fabricarlo en otros lugares". Y sigue la eminencia científica socialista: "Esto va a provocar un problema, porque lo van a usar para cualquier tipo de cosa y generar un tipo de resistencia que no va a servir para nada (sic)". Como se ve, no es casualidad si Argentina hizo las cosas al revés que los demás países afectados. Hay una matriz ideológica bien clara, que se suma fatalmente a la ineficiencia del Estado. El latiguillo de la "resistencia", tirado así a la marchanta, es un falso argumento científico. Ocurre que resistencia sólo puede desarrollar un patógeno _virus, bacteria, hongo o protozoario_ si ha tenido contacto prolongado con el medicamento. Y, justamente, de lo que se trata ahora es de poner en contacto lo más ampliamente posible al virus con el antiviral. Si luego de esta operación de emergencia el virus desarrolla resistencia, se probará, el invierno próximo, con una vacuna o con un nuevo antiviral. Y hasta ahora sólo hay un caso reportado de resistencia: en Dinamarca. Por lo demás, y a pesar del cambio de protocolo ordenado por el gobierno nacional, en Rosario este miércoles 1 de julio aún se explicaba que el antiviral iba sólo para los grupos de riesgo e infectados probados. Simplemente porque no hay existencias. Ese día la provincia y el municipio admitían que esperaban 60 mil dosis del Estado nacional. La provincia tiene unas 30 veces esa cantidad de pobladores. Por lo demás, si el sistema privado de salud (médicos, sanatorios, obras sociales) es considerado apto para afrontar patologías como cáncer o infecciosas graves, ¿porqué no lo sería también en este caso? Nadie puede explicar porqué un buen clínico que atiende en una obra social o medicina privada no es apto para recetar un antiviral contra la gripe A y sí lo es para ordenar un antibiótico contra otra infección respiratoria aguda. Ese canal normal y relativamente eficaz está ahora interceptado por el Estado, que exige al médico privado y al paciente llenar una ficha epidemiológica para comenzar el arduo trámite de la provisión del antiviral, cuando simplemente podría ir a compralo a la farmacia. Si se trata de que el Estado sea informado de un caso de una patología epidémica, bastaría con que el médico que receta y la farmacia que vende el medicamento notifiquen a la autoridad sanitaria. Así es en EEUU, donde los CDC federales aconsejan el uso extensivo de los antivirales con criterio preventivo de manera enfática y reiterada (ver: http://www.cdc.gov/h1n1flu/antiviral.htm )

PJ en estado de ebullición; un análisis lúcido

El PJ entró en estado de ebullición, muy cerca de un todos contra todos. Balestrini contra De Narváez, Das Neves contra K, Urtubey diciendo yo nunca fui K, etc. No pinta bien la cosa. Ni para ellos, que por mí bien pueden irse al quinto infierno, ni por todos nosotros. Néstor enclaustrado, Cris ya sabemos (ver fotos de su clase magistral de negación del lunes). El Lole que se aleja del kilombo, prefiriendo no hablar del 2011. Y todo sazonado con la gripe A y su criminal desmanejo.
Encontré hoy en La Nación una voz interesante, de un politólogo de la UBA: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1145478 . Rescato este párrafo en especial: "La política argentina suele tener ciclos pronunciados de poder concentrado en torno a líderes fuertes en el gobierno, seguidos por etapas de provincialización, fragmentación de partidos y federaciones de caudillos locales. Entramos en la fase de predominio de los caudillos locales. Pero con un riesgo: que pasemos abruptamente de la concentración política a la desconcentración caótica, y que ese desorden político se replique en un descalabro fiscal". Imposible definir mejor el actual cuadro. Como Menem, dice Novaro, los K no dejan herencia, la destruyen antes de que llegue el momento de pasar el testigo. Novaro tiene su blog, que no conozco pero que voy a visitar de ahora en más.