Gorki libre

¿Gorki quién? preguntamos varios cuando llegó la noticia. Ni idea teníamos de la existencia del grupo punk cubano El porno para ricardo y de Gorki Aguila. Ocurre que los tipos tienen unos huevos de aquellos: desde un departamentito sovietico de La Habana le acaban de ganar una pulseada a la dictadura castrista, a los matones y servilletas de la Seguridad del Estado, al coma-andante, como llaman al hijo de puta de Fidel, a quien también llaman hijo de puta sin que les tiemble un pelo. Así lo llamó Gorki el martes, cuando ya tenía la notificación policial en la mano y sabía lo que se le venía encima.
El episodio evidencia la desactualización trágica del régimen hasta para reprimir: tuvieron que soltarlo a Gorki y sacarle los cargos de "peligrosidad social predelictiva" (me gustaría que un penalista de izquierda defienda esta figura, de veras). Es que la dictadura se quedó tambien en esto: en registrar cómo las noticias corren, llegan a la opinión pública y ponen presión sobre el poder. El arresto de Gorki causó un efecto sísmico en la web y la blogosfera y de ahí paso a las tapas de los diarios formadores de opinión. Cuando vieron la noticia en el diario El País, los burócratas castristas se dieron cuenta de que habían metido la pata, que estaban ante un nuevo caso Yoani, o sea, ante una figura que se les ha vuelto intocable, pese a las ganas enormes que tienen de agarrarla de los pelos y tirarla en una celda oscura. Pero un nuevo y ulterior problema para el régimen es que se irá haciendo un efecto cadena: ¡cuántos chicos estarán hoy tomando a Gorki de modelo en las calles de La Habana! Y el caso de Gorki es más preocupante que el de Yoani, digámoslo claro: yoani es para la gente ilustrada, escribe espléndido, gorki es directo, brutal y potencialmente masivo. El pibe es un sacado. Ahora, ¿quién lo para? ¡Prepárense para el próximo y existoso disco de El porno para Ricardo, amigos de la "Revolución" y del dictador senil coma-andante! Les acaba de salir un grano en el culo de esos que duelen de veras.

Impecable editorial sobre el caso Larrabure

Creía que La Nación se había dormido un poco con el caso Larrabure y todo lo que conlleva, pero hoy salió con un editorial impecable:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1043343

Caro diario

Acabo de ver en DVD Caro diario, de Nanni Moretti. Conozco la obra de Morettí, pero esta gran película se me había escapado. Me encanta el tono personal del que surge el humor demencial de Moretti. En Caro diario se luce: hay una recorrida por Roma en Vespa, mezclada con su obsesión por el baile; unas curtidas fenonemales a los matrimonios de la intelectualidad y a los críticos de cine, al rechazo arrogante de la TV; luego, un hermoso homenaje a Pasolini. La vi sin subtítulos, en italiano, porque no encontraba el botón que los pone. De paso practiqué mi italiano y no perdí la impronta orginal de Moretti, muy ligada a su voz. Moretti es de izquierda, más, de izquierda radical. Protagonizó los "girotondi", allá por 2002, contra Berlusconi pero también contra la dirigencia de la izquierda moderada, y luego filmó El caimán. Me pregunto por qué no hay, ni puede haber, un Moretti liberal, por qué este tipo de talentos son todos, pero todos, de izquierda. A nivel académico, bien puede responderse que la hegemonía de la izquierda garantiza su reproducción. Pero no se trata solamente de esta astucia reproductiva. No: es que la esterilidad cultural de la "no-izquierda" es abrumadora. Esta también se reproduce y ocupa todo el espacio, expulsando a los extraños como yo. Adolece, la no izquierda, de una total falta de espesor cultural. Lo que decía en la nota anterior sobre las fundaciones liberales tiene su raíz en esto, no es solamente de un problema de tácticas comunicacionales. Cuando le cuento a un liberal argentino promedio de mi afición por Moretti, sé que voy a recibir un gesto de disgusto o, más probable, de total extrañeza. Mi sentimiento de alienación, así, se profundiza: no tengo nada que ver con nadie, me digo. Con la gente de izquierda ya no puedo estar un minuto, pero estos...¿qué hago con estos, salvo coincidir en política económica? No entienden el humor de Moretti, por ejemplo, y eso me hacer sentir que hay un abismo entre ellos y yo. Antes tuve amigos de izquierda, con los que disentía amablemente, pero teníamos en común estas cosas: ellos sí se reían con Moretti. Y coincidían con mis gustos literarios, o no, pero tenían en todo caso gustos literarios. Pero ese tiempo pasó: las rupturas fueron inevitables, y bastante brutales además. El humor ya no alcanzaba para zanjar las gigantescas diferencias, como en los 80s y 90s. El kirchnerismo ha logrado cosas tan desoladoras como esta. Libros devueltos, saludos retirados, miradas que no se cruzan más. Después de años de ir a tomar café, de bromear sobre boludeces, de hacer esas mil cosas chiquitas que conforman la amistad. El problema, me doy cuenta ahora, es que del otro lado no hay nadie.

Caso Larrabure: un juez se puso los pantalones

Hace un par de meses teorizaba, un poco a la marchanta, sobre la decadencia del kirchnerismo, y decía que entre los síntomas del inicio del fin podría aparecer un juez que se animara a contradecir la doctrina oficial en materia de DDHH y que avanzara en el caso Larrabure. Hoy ocurrió, aquí, en Rosario. El magistrado se animó contra Righi y su arbitraria prohibición de dictaminar que crímenes de grupos terroristas pueden ser de lesa humanidad.

Acá la síntesis que hizo Infobae: (parece que el periodismo rosarino todavía no se notificó que tiene la noticia política del día delante de las narices):
http://www.infobae.com/contenidos/398997-0-0-La-Justicia-declar%C3%B3-que-es-lesa-humanidad-el-crimen-del-coronel-Larrabure

¿Alguien sabe para qué sirven las fundaciones liberales?

¿Para qué existen las fundaciones liberales? ¿Alguien lo sabe? Sus enemigos ideológicos dicen lo previsible: para que las grandes empresas evadan o eludan impuestos. Pero no, no es tan simplote el asunto. A la hora de ver resultados, realmente muchas fundaciones liberales son sólo fuente de gastos a fondo perdido. Porque si su objetivo es "instalar", o sea, difundir eficientemente, el pensamiento liberal y el valor de la economía de mercado por fuera de las elites, claramente están fracasando contundente y sistemáticamente, y desde hace décadas. Se trata de un fracaso alegremente logrado y reiterado, sin mostrar la más mínima conciencia del fracaso consuetudinario.
Parte del problema parece que reside en que se ha copiado puntillosamente, mediante el recurso al papel de calcar, a las fundaciones americanas. Pero la sociedad argentina está en las antípodas de la americana en cuanto a sus valores liberales, al convencimiento popular del valor insuperable de la economía de mercado para crear bienestar. Un hecho bastante conocido, casi obvio, y que debería tomarse muy en cuenta al momento de plantearse el diseño de una fundación en Argentina. Así las cosas, nuestras fundaciones se dedican a dar seminarios y publicar revistas en las que se escuchan y leen unos a otros los integrantes de nuestra escuálida elite. Los empresarios y ejecutivos van a esos foros a escuchar lo que quieren escuchar y a decir lo que quieren decir. Muy bien, pero, ¿es ése el objetivo, ratificar entre los empresarios y ejecutivos las ideas de mercado? Claramente, definitivamente, no. Tal vez con esto alcanzaba en otros tiempos, hoy no. Salvo que sólo se quiera perder elegantemente el tiempo, se debe llegar con fuerza a las clases medias, educadas y no tanto. Convencerlas de que con el mercado les va a ir mucho mejor que con el Estado, que con una economía abierta y dinámica sus hijos tendrán mucho mejor futuro que creciendo en un corralito económico a lo Aldo Ferrer, vitalicio y decadente. El problema es que nadie da este paso, ni parece pensar en darlo. Hay, sí, novedades interesantes, como alguna fundación que pone el acento en los derechos humanos (un valor netamente liberal, que sin embargo los reduccionistas economicistas entregaron sin reparos a la izquierda hace 30 años, cuando apoyaron con entusiasmo a cuanta dictadura había en la región).
Así, si se revisa la agenda de las fundaciones, se verá la repetición de la misma rutina en seminarios, conferencias, publicaciones, etc. Todas actividades pensadas, dirigidas y consumidas por un público limitadísimo y cerrado. El mismo de siempre. Hace un par de meses, tuve que asistir a un convenio de una de estas fundaciones. La platea era patética, un Jurassic Park en el que sobresalía Neustadt, quien murió poco después. Mientras el politólogo mexicano Jorge Castañeda recibió tibios aplausos por su ajustado y pragmático análisis de las dos izquierdas latinoamericanas, porque al público, evidentemente, le pareció escandaloso que no condenara sin apelaciones a todas las izquierdas, Armando Rivas, un dinosaurio que, dicen, escribió sonetos en homenaje a Pinochet, recibió una ovación gracias a un discurso _que debe haber repetido mil veces en esta clase de convenios_, en el que condenaba por "estatistas", "socialistas" y "totalitarios" a casi todos los gobernantes que hay sobre la Tierra. Castañeda miraba azorado desde el panel, como diciendo "estos tipos no van a ningún lado, dónde me metí". Y justamente, se trata de eso. Que no van a ningún lado.