¿Llega el momento de revisar los 90?

Cónclave en el Kursk. Se trata de un sector abandonado, un enorme subsuelo lleno de linotipias rotas, viejos escritorios y otros restos arqueológicos similares. Se juntan los muchachos a fumar y tomar café. Papucho se suma al grupo, que encabeza el Loco. Gran cronista, el Loco, educado en la ley de la calle del sur de la ciudad, donde fue obrero de frigorífico y boxeador aficionado. Fuma tranquilo y manso un Colorado. Asegura que el café de la máquina automática está tomable. En el frío que corta la cara y como para calentar el ambiente, la chanza al noventismo de Papucho se vuelve inevitable. Ah, dorados 90, que se fueron para nunca más volver! Cierto, Papucho? El tipo, sin pensar un momento, pica con todo: "Claro! Ojalá volvieran, los 90! Vos te podrías sacar el crédito hipotecario..." Pará, pará, estaba jodiendo! trato de deterlo, pero en vano: Papucho está lanzado a su reivindicación visceral de los Golden 90 y no hay dios que lo pare. Que el crédito hipotecario, que el voto cuota, que mi plomero laburaba a lo loco, aunque no lo registraba el Indec porque era todo en negro, etc. En torno del tipo todos sonreímos, entre pícaros y condescendientes: "ay, este Papucho!". El drama es que el tipo tiene razón en todo, punto por punto: había credito hipotecario, hoy no (y la propiedad, en dólares, valía 35% menos); los autónomos laburaban a full, hoy no; el poder adquisitivo de la clase media era claramente superior al del breve auge del kirchnerismo (2005-07) y aún en la época de decadencia de la Convertibilidad el bienestar de la middle class argenta era netamente más alto al que tiene hoy, en este gris período de decadencia K (07-09). Entonces, ¿de qué nos reímos? pregunto al grupo. El Loco rebufa. Y recuerda la desindustrialización, la gente echada de las empresas del Estado, la cultura del vale todo, los yuppies, la Ferrari del muñeco, la Corte palaciega, etc. Está claro, también tiene razón. Pero, ¿no llegó el momento de hacer un balance no autoritario de los 90? Con no autoritario quiero decir: que se pueda debatir a fondo y en detalle y no, como ha instalado el kirchnerato, que su sola mención sea tabú y cierre toda discusión. El mecanismo es represivo. Es el mismo que se usa para los 70 y tiene un sabor stalinista, castrista. En lugar de "burgués", o "imperialista" o "yanki" el mecanismo de clausura del debate de razones funciona con "neoliberal", "años 90", "privatizaciones", etc. Por lo tanto, lo que está en juego no es solamente el contenido de la discusión que se propone, sino la ruptura de un modo autoritario de formar opinión pública. Va más allá de los 70 o los 90. Apunta a terminar con el poder K en esta forma casi subliminal, la de la instauración de un sentido común "progresista" que mezla a Videla y a Cavallo, a Galtieri y a las privatizaciones.